... become a public entertainer and make our internet a more enjoyable place
|
elephäntville 2.3853 ... become a public entertainer and make our internet a more enjoyable place |
|
eay, January 26, 2006 2:37:02 AM CET elefeedville 2.1644  Ich frage mich, ob es nicht möglich (und lobenswert) wäre, wenn es vom Elephäntville einen netten, schmackhaften RSS-Feed mit Bildern, Kommentaren und allem drumherum geben würde? Da geht doch was, oder? mr. malsomalso, January 26, 2006 8:18:53 AM CET
ein thema, das mal angesprochen werden musste - der meinung bin ich nämlich auchkris, January 26, 2006 8:39:32 AM CET
gibs doch. nur ohne bilder und kommentare
eleph.antville.orgeay, January 26, 2006 10:14:39 AM CET
ja, aber
eben ohne bilder und kommentare. die kommentare könnt ich ja noch verschmerzen, aber mit bildern und links wäre erste sahne!jeanluc, January 26, 2006 10:27:48 AM CET
ja, und
Wozu benötigen Sie denn das alles im RSS, wenn es das schon erste Sahne im Internet gibt?jeanluc, January 26, 2006 10:29:15 AM CET
andererseits ist RSS wohl auch new school.da bin ich noch bockig mit, glaubich. eay, January 26, 2006 10:52:22 AM CET
nunja, der feedreader braucht futter und ich würd ihn gerne mit erstklassigem content, wie er hier nunmal dargeboten wird, versorgen.kris, January 26, 2006 10:55:54 AM CET
das s in rss
steht für summary, also zusammenfassung. deshalb kriegt man nur häppchens zum anfüttern.DaveKay, January 26, 2006 10:56:19 AM CET
weiß nich
bei mir is der feedreader hauptsächlich unterwegs aktiv. Mobil auffangen, wasses neues in den Blogs gibt. So Bilderquatsch brauch ich da nicht, das erhöht nur die ladezeiten und die Kosten.eay, January 26, 2006 11:15:13 AM CET
okay, aber man hätte ja auch davon ausgehen können, dass rss "really simple syndication" heißt. was es auch tut. jedoch in der version 2.0. in der hier vorliegenden version 1.0 heißt es laut wikipedia tatsächlich "rdf site summary". nunja...ein zusätzliches feed mit bildern und links fände ich dennoch äußerst erstrebenswert ;-) DaveKay, January 26, 2006 11:22:26 AM CET
zusätzlich
wäre ok :-)jeanluc, January 26, 2006 12:03:49 PM CET
Alter Hut alles
Sie konnten schon immer im Brauser die Bilder abschalten oder CSS deaktivieren.tobi, January 26, 2006 12:06:59 PM CET
Mit Kommentaren geht so
eleph.antville.orgBilder haben in RSS nix verloren. eay, January 26, 2006 2:53:02 PM CET
aber in einem zusätzliches feed wären sie doch wunderbar. oder zumnidest schonmal die links. die links und die bilder machen doch einen großen teil des reizes von elephäntville aus, oder? als gehören sie auch in einen (zusätzlichen) rss-feed ;-)kris, January 26, 2006 2:56:00 PM CET
wer elefänt will, der muss schon herkommen. da sind wir arrogant.yam, January 26, 2006 3:04:42 PM CET
ich hätt gern noch eine optimierte version für meine bratpfannejeanluc, January 26, 2006 3:07:07 PM CET
bilder und links machen den reiz aus - wie schön - wenn man abends mal fernsehen will, liest man auch keinen teletext.dr.nemo, January 26, 2006 3:08:24 PM CET
aufm feed hättich garnich erst bis hier gelesen.jeanluc, January 26, 2006 3:12:48 PM CET
*voll LOL* bis der Dr. kommt.eay, January 26, 2006 4:15:26 PM CET
ihrs!?!
ihr habt doch nur fast alle was gegen rss! und technik! und zukunft! und überhaupt! so kräht doch der hahn!kris, January 26, 2006 4:48:24 PM CET
genauDaveKay, January 26, 2006 4:53:36 PM CET
ayh caramba. Technik um der technik willen macht keinen sinn. technik muss dienlich sein und der rss-feed ist numal die abgespeckte version des contents einer webseite und ist dienlich, wenn er flott verfügbar ist und eine Übersicht über die Inhalte verschafft. Interessante Dinge werden dann im Browser geöffnet.Ich glaube so dienlich war rss einst gemeint. kris, January 26, 2006 4:59:57 PM CET
wenn rss das gleiche können täte wie html, dann bräuchte man ja auch nur eins davon.hun, January 26, 2006 7:16:14 PM CET
Und was ist mit WAP?DaveKay, January 26, 2006 7:23:46 PM CET
wap
ist tot, bevor es richtig gelebt hat.eay, January 26, 2006 7:32:07 PM CET
hier nochmal nur für den fall, dass...
help.antville.orgkris, January 27, 2006 12:06:39 AM CET
klar. wusste ich schon, aber ich bin arschloch. entweder die leute kommen her oder sie haben pech. so geht internetz.progosk, January 27, 2006 1:21:50 AM CET
hab ja schon mal (re: videos.ant & rss2.0) gejammert
und habs aufgegeben. (nun werd ich bald re: mediawiki&rss2.0 jammern...)aber: kris, warum geht, was xyll dort auf help.ant zum thema schreibt, bei videos.ant nicht zu machen...? kris, January 27, 2006 8:56:48 AM CET
technisch kein thema, aber...
ich befürchte zuviel traffic. rss wird immer achtlos abonniert und dann ziehen es sich die leute 2x pro stunde runter ohne es zu lesen.aber ich schaue mal. vielleicht geht es mit links, aber ohne bilder. progosk, January 27, 2006 10:19:20 AM CET
ohhh, schööön wär das....
absolut: ohne bilder! aber bitte: dass die links in den geschichten als enclosures erkannt werden (mit oder ohne comments? würd fast sagen ohne...) so wär's wirklich perfekt (wie im untertitel ja steht: bei videos.ant gehts um links.) zum thema traffic: so wie's zur zeit ist, laden sich dei leute di hauptseite eh hundert mal am tag, da würd' sich kaum was ändern. Please login to add a comment |
Hiya stranger, login to post, comment and vote.
 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||